Ir al contenido principal

¿Para qué sirve Cofide?

Cofide en riesgo de perder US$840 millones o 36% de su cartera de préstamos. Cofide ha sido el gran financista de Odebrecht, Graña y Montero, y el Club de la Construcción por más de US$530 millones.

Cofide ha perdido más de S/.65 millones el 2017. Pero, estas pérdidas son la punta del iceberg. Las pérdidas potenciales llegarían a US$840 millones que equivalen a 36% del total de la cartera de colocaciones. Lejos de enfocarse en prestarle a la pequeña y micro empresa, Cofide ha sido el gran financista de estafas, como el Gasoducto del Sur, de empresas coimeras, como Odebrecht y Graña y Montero, y del “Club de la Construcción” por más de US$530 millones.

Cofide es un banco estatal creado en 1971 por el gobierno militar de Juan Velasco. En teoría, Cofide debería haber financiado a la pequeña y micro empresa y a proyectos de infraestructura y desarrollo económico y social que no tienen acceso a la banca privada. En la práctica, Cofide ha financiado a grandes empresas, que tienen amplio acceso al crédito privado, y a proyectos lesivos para el desarrollo del Perú.

En setiembre de 2017, los préstamos de Cofide a pequeñas y micro empresas, cajas rurales y cooperativas eran de US$23 millones lo que equivalía a 1% del total de la cartera de colocaciones. Como comparación, los préstamos a Odebrecht y Graña y Montero ascendían a US$246 millones y US$70 millones. Entre los proyectos de Odebrecht que Cofide ha financiado se encuentran el Gasoducto del Sur, el Trasvase Olmos y la Hidroeléctrica de Chaglla. Cofide también ha financiado proyectos de Cosapi, Málaga Hermanos, ICCGSA, y H&H, empresas parte del “Club de la Construcción” por US$145 millones, y la lesiva concesión Línea Amarilla al ritmo de US$71 millones.

¿Por qué el Estado peruano, a través de Cofide, ha subsidiado a empresas privadas, como Odebrecht, Graña y Montero, y Cosapi? ¿Qué tipo de lógica explica que Cofide haya financiado proyectos con rentabilidad social negativa como el Gasoducto, Olmos y Línea Amarilla? ¿Cómo así Cofide tenía entre sus clientes más importantes a empresas que formaban parte del “Club de la Construcción”? ¿No ha sido acaso Cofide un facilitador del dispendio y la corrupción?

El manejo imprudente e inepto de Cofide tiene consecuencias: cerca del 10% de los créditos están impagos. Peor aún, de acuerdo con información del propio Cofide, el 36% de la cartera, que equivale a más de US$840 millones, está en situación de pérdida, cobranza dudosa o deficiente o con problemas potenciales. Cofide se sigue endeudando en el mercado internacional pues se sobreentiende que, si sus problemas se agravan, el Estado peruano acudirá en su rescate.

Cofide no debe existir: es un dinosaurio del socialismo de Velasco incompatible con la economía de mercado. Los grupos de interés y las empresas corruptas siempre estarán al acecho de conseguir préstamos subsidiados de Cofide con la ayuda de funcionarios ineptos o inmorales. Haría mal el MEF, principal accionista de Cofide, en inyectarle más recursos para cubrir las pérdidas. ¿Por qué los ciudadanos debemos resignarnos a que el dinero de nuestros impuestos se despilfarre o sea botín de los corruptos?

Juan Mendoza, 24 de enero de 2018.

Entradas más populares de este blog

Band of Brothers

On the 25th of October of 1415, Henry V of England defeated a French army five times larger and better equipped at the battle of Azincourt. His victory, the greatest of an English army in European soil, is a formidable example of courage and determination. But, what else explains Henry´s triumph at Azincourt? Henry was not born to be King. His father, the Earl of Derby and Northampton, was but a distant claimant to the throne when Henry was born in 1386. The tempestuous politics of medieval England allowed the Earl to become King in 1399. But, Henry was more dead than alive when an arrow penetrated six inches into his face while fighting in Wales. The Prince, only sixteen at the time, should have perished from his wound if not for a revolutionary device which removed the arrow head after twenty days of excruciating pain. Although scarred for life, Henry was crowned at Westminster Abbey in March of 1413. In 1415, France and England were once again at war. In August, Henry lande

¿Quién financia a Toledo y Graña?

(Foto de Attila Kisbenedek / AFP) George Soros, que financió a corrupto Alejandro Toledo, se habría convertido en uno de los principales accionistas de coimera Graña y Montero. ¿Qué otros intereses tiene Soros en el Perú? George Soros financió la carrera política del corrupto Alejandro Toledo y la marcha de los Cuatro Suyos. Soros, además, sería uno de los accionistas más importantes de la coimera Graña y Montero. Las organizaciones del millonario húngaro, que está a favor de la legalización de las drogas y del aborto, han sido forzadas a dejar su propio país. Pero, ¿Qué otros intereses tiene Soros en el Perú? Durante décadas, Soros se ha dedicado a la especulación financiera. Consolidó su fortuna, estimada en varios miles de millones de dólares, en 1992 cuandó especuló con éxito contra la defensa de la libra esterlina por parte del Banco de Inglaterra. Desde entonces, Soros es una figura controversial. Para algunos, es defensor de la libertad y de la democracia. Para otros, e

La estafa de Olmos

El Estado pierde más de US$22,500 por hectárea en Olmos. Pérdida social total supera US$850 millones. Odebrecht y First Capital son los ganadores. Olmos es una estafa monumental. Ni un solo agricultor de Lambayeque recibirá una sola hectárea de nuevas tierras. La pérdida social supera los US$850 millones. Los ganadores de Olmos son Odebrecht, que obtendrá una tasa de rentabilidad superior al 250%, y First Capital que participó en el financiamiento del lesivo proyecto. El proyecto Olmos tiene 3 componentes. El primero es el trasvase Olmos (CTO) que consiste en llevar las aguas del Río Huancabamba desde la vertiente oriental de los Andes hacia la occidental. El segundo es irrigar 38,000 hectáreas de tierras eriazas y mejorar la calidad de otras 5,500 hectáreas (H2Olmos). El tercero es la generación de 850 GWh anuales de electricidad. Este artículo trata sobre los dos primeros componentes. El 24 de julio de 2004, Odebrecht obtuvo la concesión del trasvase Olmos como postor único