Ir al contenido principal

Fue Odebrecht pero no me acuerdo

Odebrecht habría aportado a campaña de PPK del 2011. Empresas vinculadas a PPK habrían recibido por lo menos US$320 mil de Odebrecht entre 2007 y 2009.


¿Qué sabemos sobre la relación de PPK con Odebrecht?

1. Desde la década de 1990, PPK constituyó varias empresas en los Estados Unidos con Gerardo Sepúlveda, chileno, y Eduardo Elejalde, colombiano. PPK y sus socios se dedicaban, entre otras cosas, a conseguir financiamiento para proyectos de energía y construcción en América Latina.

2. Odebrecht habría sido uno de los clientes más importantes de las empresas de PPK y sus socios. Se sabe, por ejemplo, que en 2007 Sepúlveda había conseguido US$500 millones para financiar proyectos de Odebrecht en el Perú:  goo.gl/sxNYUG.

3. Precisamente, entre 2007 y 2009, empresas vinculadas a PPK recibieron por lo menos US$320 mil de Odebrecht de acuerdo con el ex congresista Juan Pari: goo.gl/6Qtz5E. Las transferencias se hicieron desde cuentas de Odebrecht en el BCP a cuentas de First Capital Inversiones y Asesoría y Latinamerica Enterprise Managers. Pari presenta evidencia concluyente de la vinculación de PPK con estas empresas. La siguiente imagen es tomada del blog de Pari:


4. La amistad de PPK con Sepúlveda ha sido estrecha y duradera como se recalca en la siguiente nota de un medio chileno: goo.gl/ZkTXJC. En un reciente artículo, Ricardo Vásquez Kunze ha recordado que Sepúlveda fue invitado de honor el 28 de julio de 2016 cuando PPK asumió la presidencia.


5. El otro socio de PPK, Eduardo Elejalde, fue uno de los principales financistas de su campaña presidencial en 2011. Según Bloomberg, Elejalde ha manejado The Latin America Enterprise Capital Corporation que ha funcionado en la misma dirección en Miami que han tenido todas las empresas de PPK y sus socios. Más aún, Nancy Lange, esposa de PPK, ha sido socia de Elejalde, según información actualizada al 13 de noviembre de 2017: goo.gl/sYLMhZ.

6. El 2007 PPK formó una ONG que tuvo como directores a Jorge Barata, José Graña y Jorge Camet. Como sabemos, el consorcio en el que participaron Odebrecht, Graña y Montero y JJ Camet se había adjudicado, a punta de coimas, los tramos 2 y 3 de la Interoceánica Sur cuando PPK era el Premier de Alejandro Toledo. Como Vásquez Kunze se ha preguntado, ¿cuál era el grado de cercanía entre PPK, Barata, Graña y Camet? ¿Les pidió PPK alguna colaboración para su campaña presidencial?

7. En mayo de 2013, PPK se “auto-invitó” a la construcción de la Hidroeléctrica de Chaglla, uno de los proyectos más grandes de Odebrecht en el Perú. PPK aprovechó la ocasión para grabar un video de promoción acerca de los supuestos beneficios de la hidroeléctrica: goo.gl/j4GRDL.  PPK no dijo palabra sobre la insatisfacción de los pobladores de Chaglla o las denuncias de usurpación de tierras por parte de Odebrecht. ¿Fue gratuita la promoción de PPK de Chaglla? ¿Fue un favor de PPK a Odebrecht? ¿Fue la devolución de un favor o donación de Odebrecht a PPK?


8. En diciembre de 2016, PPK dijo que “no todo lo que hizo Odebrecht fue corrupto” y recordó la construcción de Charcani V. Ahora sabemos que los brasileños también habrían coimeado por ese proyecto. En agosto de este año, PPK  dijo que sentía mucho que Marcelo Odebrecht “esté sufriendo y que su empresa esté en problemas”. Julia Príncipe y Katherine Ampuero fueron rudamente despedidas al intentar evitar que Odebrecht venda sus proyectos. La Ministra de Justicia de entonces se valió de falacias para justificar los despidos.

9. El Gasoducto del Sur, licitado por Ollanta Humala en 2014, era una estafa porque el consorcio liderado por Odebrecht tenía ingresos garantizados. Hubiera o no gas, hubiera o no demanda, Odebrecht y sus socios habrían disfrutado de hasta US$912 millones anuales durante 30 años a costa de alzas en los recibos de luz. El proyecto original del gasoducto, sin ingresos garantizados, costaba US$1,300 millones en 2008. En cambio, el Gasoducto de Humala, groseramente sobredimensionado, costaba US$7,300 millones.

10. Es un misterio por qué PPK ha insistido en que la futura licitación del Gasoducto tenga ingresos garantizados cuando ello es justo lo que hace que el proyecto sea un embuste. ¿Sabe PPK que, de acuerdo con un colaborador eficaz, Nadine Heredia movió cielo y tierra para dotar al Gasoducto de ingresos garantizados y direccionarlo en favor de Odebrecht? ¿Sabe PPK que Odebrecht y Graña están preparando una demanda internacional contra el Perú para que se les reconozca sus “inversiones” en el Gasoducto ante la pasividad e indecisión de su gobierno?

11. En abril de 2017, PPK declaró al fiscal Reynaldo Abia que no recordaba si Odebrecht había o no contribuido con su campaña del 2011. En diversas ocasiones, PPK ha negado haber recibido dinero de Odebrecht.

12. Sin embargo, el 9 de noviembre de 2017, Marcelo Odebrecht habría declarado que PPK fue su asesor, goo.gl/FEkS5B, que PPK ayudó a estructurar el financiamiento del Gasoducto, goo.gl/VaPLrd, y que su empresa sí aportó a la campaña de PPK del 2011, goo.gl/UpPA8v. La fuente es el portal gatoencerrado.net. Odebrecht habría indicado que Jorge Barata tiene los detalles de los aportes.

13. Marcelo Odebrecht también habría declarado que no aportó a las campañas de Keiko Fujimori y que ni siquiera la conoce. Según César Romero de La República, Barata “ya declaró a la fiscalia sobre aportes a campañas en el Perú y no mencionó a Keiko Fujimori ni al Apra”.

Es fundamental que se conozca la declaración completa de Marcelo Odebrecht. Los ciudadanos exigimos saber la verdad. Las victorias del Juez Sergio Moro contra la corrupción en el Brasil han sido posibles, en gran medida, gracias a la difusión pública de los testimonios de muchos interrogados. Moro tuvo como aliados a medios y periodistas comprometidos en la lucha contra la corrupción.

En el Perú, lamentablemente, es harto difícil esperar que medios de los cuales Graña sigue siendo accionista sean imparciales o se esfuercen por investigar la corrupción. Lo mismo se puede decir de los medios que son controlados por las AFP, que no tuvieron el más mínimo escrúpulo en invertir en proyectos de Odebrecht y Graña incluso cuando el dueño de la empresa brasileña ya estaba en prisión. Y mejor ni hablar de los “periodistas” que eran empleados de Odebrecht o recibían sus donaciones, o que estaban en la planilla del corrupto gobierno de Ollanta Humala.

He escrito muchos artículos en medios del Grupo El Comercio y he aparecido en otros controlados por las AFP. Como cualquiera puede comprobar, desde el inicio, mis artículos y apariciones  han denunciado abiertamente la corrupción de Odebrecht y sus socios, así como la estafa de las AFP.

Todas mis columnas de opinión y apariciones en medios televisivos o radiales han sido y serán ad honorem. Nunca he recibido un centavo de ningún medio de comunicación ni se me ocurriría hacerlo. El único interés en difundir mis opiniones ha sido contribuir, desde mi modesta posición, con erradicar la intolerable corrupción que vivimos así como el dispendio de los recursos públicos.

El Perú vive su hora más difícil. Los ciudadanos debemos tomar consciencia de que muchos de los últimos gobiernos no han hecho sino robarnos y mentirnos con descaro, ayudados por una gavilla de abogados, economistas y periodistas inmorales y corruptos. Nuestra generación tiene la obligación de acabar con el cáncer de la corrupción que nos mantiene en el subdesarrollo y deslegitima la democracia.

Juan Mendoza, 14 de noviembre de 2017.

Entradas más populares de este blog

Band of Brothers

On the 25th of October of 1415, Henry V of England defeated a French army five times larger and better equipped at the battle of Azincourt. His victory, the greatest of an English army in European soil, is a formidable example of courage and determination. But, what else explains Henry´s triumph at Azincourt? Henry was not born to be King. His father, the Earl of Derby and Northampton, was but a distant claimant to the throne when Henry was born in 1386. The tempestuous politics of medieval England allowed the Earl to become King in 1399. But, Henry was more dead than alive when an arrow penetrated six inches into his face while fighting in Wales. The Prince, only sixteen at the time, should have perished from his wound if not for a revolutionary device which removed the arrow head after twenty days of excruciating pain. Although scarred for life, Henry was crowned at Westminster Abbey in March of 1413. In 1415, France and England were once again at war. In August, Henry lande

¿Quién financia a Toledo y Graña?

(Foto de Attila Kisbenedek / AFP) George Soros, que financió a corrupto Alejandro Toledo, se habría convertido en uno de los principales accionistas de coimera Graña y Montero. ¿Qué otros intereses tiene Soros en el Perú? George Soros financió la carrera política del corrupto Alejandro Toledo y la marcha de los Cuatro Suyos. Soros, además, sería uno de los accionistas más importantes de la coimera Graña y Montero. Las organizaciones del millonario húngaro, que está a favor de la legalización de las drogas y del aborto, han sido forzadas a dejar su propio país. Pero, ¿Qué otros intereses tiene Soros en el Perú? Durante décadas, Soros se ha dedicado a la especulación financiera. Consolidó su fortuna, estimada en varios miles de millones de dólares, en 1992 cuandó especuló con éxito contra la defensa de la libra esterlina por parte del Banco de Inglaterra. Desde entonces, Soros es una figura controversial. Para algunos, es defensor de la libertad y de la democracia. Para otros, e

La estafa de Olmos

El Estado pierde más de US$22,500 por hectárea en Olmos. Pérdida social total supera US$850 millones. Odebrecht y First Capital son los ganadores. Olmos es una estafa monumental. Ni un solo agricultor de Lambayeque recibirá una sola hectárea de nuevas tierras. La pérdida social supera los US$850 millones. Los ganadores de Olmos son Odebrecht, que obtendrá una tasa de rentabilidad superior al 250%, y First Capital que participó en el financiamiento del lesivo proyecto. El proyecto Olmos tiene 3 componentes. El primero es el trasvase Olmos (CTO) que consiste en llevar las aguas del Río Huancabamba desde la vertiente oriental de los Andes hacia la occidental. El segundo es irrigar 38,000 hectáreas de tierras eriazas y mejorar la calidad de otras 5,500 hectáreas (H2Olmos). El tercero es la generación de 850 GWh anuales de electricidad. Este artículo trata sobre los dos primeros componentes. El 24 de julio de 2004, Odebrecht obtuvo la concesión del trasvase Olmos como postor único