Ir al contenido principal

La pena de muerte salva vidas

La pena de muerte salva vidas. Cada criminal ejecutado salvaría la vida de al menos cuatro ciudadanos al tiempo que evitaría nuevas violaciones u otros execrables delitos.

La pena de muerte salva vidas porque disuade la comisión de nuevos crímenes, al aumentar el costo de matar para los homicidas o de violar para los violadores. Los potenciales criminales lo pensarían dos veces si su propia vida estuviera en juego. El Profesor Isaac Ehrlich, el mayor estudioso del poder disuasivo de la pena de muerte en los Estados Unidos, encontró que cada ejecución reducía en cerca de ocho el número de homicidios.

El grueso de trabajos posteriores, como los de la Profesora Joanna Shepherd, ha concluido que la pena de muerte evita al menos cuatro nuevos homicidios. Los datos nos dicen que el poder disuasivo de la pena de muerte es mayor cuanto más rápido se aplica y cuanto mayor es el número de ejecuciones, como en Texas o Virginia. Así, la aplicación masiva y con celeridad de la pena de muerte haría que se salven más vidas de ciudadanos inocentes.

La segunda razón por la cual la pena de muerte salva vidas es porque, al ejecutar al criminal, se evita que éste vuelva a matar o a violar. Como dice el refrán: “Muerto el perro, se acabó la rabia”. En el Perú, se puede inferir que, en el último año, por lo menos 24% de los homicidas y 11% de los violadores de menores son delincuentes reincidentes.

Si se aplicara bien, la pena de muerte en el Perú tendría mucho mayor poder disuasivo que en los Estados Unidos. La cadena perpetua en los Estados Unidos realmente implica reclusión de por vida y, por lo tanto, ya disuade a muchos potenciales criminales. En cambio, en nuestro país, la cadena perpetua es un engaña muchachos. Peor aún, muchas de las cárceles peruanas funcionan como auténticas escuelas del crimen que no disuaden ni rehabilitan.

Países tan diversos como Arabia Saudita, China, Cuba, Japón, Estados Unidos y Tailandia siguen utilizando la pena de muerte. Ejecutar a alguien no debe ser tomado a la ligera. Pero, ¿es ético no ejecutar a un homicida convicto y confeso sabiendo que al menos cuatro personas conservarían la vida si se le ejecuta?

Si no se quiere adoptar la pena de muerte, entonces se debe construir más cárceles, mejorar las remuneraciones y pensiones, el equipamiento y la infraestructura de policías, jueces y fiscales. Pero, el gobierno de PPK, igual que el de Humala, ha reducido los recursos asignados a la seguridad ciudadana, medidos como fracción del presupuesto o como fracción del PBI.

A inicios de este siglo, el presupuesto del Ministerio del Interior era 1.5% del PBI y 8.5% del presupuesto nacional. Hoy, apenas llega a 1.3% del PBI y a 6% del presupuesto nacional. Las remuneraciones de los policías ecuatorianos son más del doble que las de sus pares peruanos. Cerca de la mitad de las comisarias no tiene acceso a internet, ni al sistema de denuncias policiales, ni a Reniec. En términos per cápita, el presupuesto del INPE es la octava parte que el de la gendarmería chilena. El hacinamiento en las cárceles es monstruoso: hay capacidad para 37 mil, pero la población penal supera los 85 mil. Para colmo de males, el 43% de los internos no tiene sentencia.

Los ciudadanos se defienden como pueden del acecho de los delincuentes ante la desidia y pasividad de los sucesivos gobiernos. Son los más pobres los que más sufren como consecuencia del abandono del Estado de su función primordial de proteger al ciudadano.

Juan Mendoza, 1 de noviembre de 2017.

Entradas más populares de este blog

Band of Brothers

On the 25th of October of 1415, Henry V of England defeated a French army five times larger and better equipped at the battle of Azincourt. His victory, the greatest of an English army in European soil, is a formidable example of courage and determination. But, what else explains Henry´s triumph at Azincourt? Henry was not born to be King. His father, the Earl of Derby and Northampton, was but a distant claimant to the throne when Henry was born in 1386. The tempestuous politics of medieval England allowed the Earl to become King in 1399. But, Henry was more dead than alive when an arrow penetrated six inches into his face while fighting in Wales. The Prince, only sixteen at the time, should have perished from his wound if not for a revolutionary device which removed the arrow head after twenty days of excruciating pain. Although scarred for life, Henry was crowned at Westminster Abbey in March of 1413. In 1415, France and England were once again at war. In August, Henry lande

Vía de coimas en Cusco

Vía de evitamiento tiene sobreprecio de S/. 347 millones. Costo por kilómetro llegaría a S/. 54 millones. Odebrecht habría pagado coima de USD 3 millones. Más de 20 atropellos fatales en dos años. La vía de evitamiento del Cusco es un asalto al ciudadano: tiene un sobreprecio superior a los S/. 347 millones. El costo por kilómetro llegaría a la friolera de S/. 54 millones: el más alto de cualquier pista que se haya construido en el Perú. Peor aún, la inseguridad en la vía es tal que más de 20 personas han muerto atropelladas en dos años. La obra fue concesionada el 2012 cuando Jorge Acurio era gobernador del Cusco. El objetivo de la pista era reducir los tiempos de viaje y la congestión vehicular en la ciudad imperial. El presupuesto inicial fue de S/. 297 millones. Pero, debido a diversos incrementos, ha llegado hasta los S/. 410 millones. Para colmo de males, Odebrecht pretende, a través de un proceso arbitral, recibir S/. 100 millones más lo que llevaría el costo a los S/ 510

La estafa de Olmos

El Estado pierde más de US$22,500 por hectárea en Olmos. Pérdida social total supera US$850 millones. Odebrecht y First Capital son los ganadores. Olmos es una estafa monumental. Ni un solo agricultor de Lambayeque recibirá una sola hectárea de nuevas tierras. La pérdida social supera los US$850 millones. Los ganadores de Olmos son Odebrecht, que obtendrá una tasa de rentabilidad superior al 250%, y First Capital que participó en el financiamiento del lesivo proyecto. El proyecto Olmos tiene 3 componentes. El primero es el trasvase Olmos (CTO) que consiste en llevar las aguas del Río Huancabamba desde la vertiente oriental de los Andes hacia la occidental. El segundo es irrigar 38,000 hectáreas de tierras eriazas y mejorar la calidad de otras 5,500 hectáreas (H2Olmos). El tercero es la generación de 850 GWh anuales de electricidad. Este artículo trata sobre los dos primeros componentes. El 24 de julio de 2004, Odebrecht obtuvo la concesión del trasvase Olmos como postor único