Ir al contenido principal

Hospital con coima

Ampliación del Hospital Antonio Lorena en Cusco tiene sobreprecio de más de 254 millones y 6 años de atraso. OAS habría pagado coima de 5 millones a Ollanta Humala y Nadine Heredia por la buena pro según un colaborador eficaz.

La ampliación del Hospital Antonio Lorena en el Cusco es un ejemplo de dispendio, ineficiencia y corrupción. El proyecto tiene un sobreprecio de por lo menos 254 millones y su ejecución está atrasada seis años. Según un colaborador eficaz, la empresa brasileña OAS habría pagado una coima de 5 millones a Ollanta Humala y Nadine Heredia a cambio de conseguir el contrato de ampliación.

Jorge Acurio, ex gobernador del Partido Nacionalista de la región Cusco, concesionó la construcción de la ampliación del Hospital Antonio Lorena a un consorcio liderado por OAS en julio de 2012. La ampliación, incluyendo el plazo de elaboración del expediente técnico, debería haber tomado 23 meses a un costo de 197 millones. Es decir, la ampliación del hospital debería haber terminado el 2014. Pero, hasta julio de 2018 el costo del proyecto se ha incrementado hasta los 451 millones: un sobreprecio de 254 millones. Peor aún, luego de estar paralizada más de tres años, se estima que la ampliación del Antonio Lorena no estará lista antes del 2020.

El grueso del incremento en el precio del proyecto tuvo lugar cuando René Concha era gobernador. Concha, sucesor de Acurio el frente de la región Cusco, también pertenecía al Partido Nacionalista. Durante la gestión de Concha, el costo del proyecto pasó de 197 a 348 millones gracias a 5 modificaciones al presupuesto. De acuerdo con un informe de una comisión investigadora del propio Gobierno Regional del Cusco, los incrementos en el presupuesto fueron irregulares y sin justificación técnica.

El Informe Final del Congreso “Investigación sobre la presuntas irregularidades cometidas por el gobierno regional del Cusco períodos 2011-2014” encontró serios indicios de corrupción en las adendas que aumentaron el costo del Antonio Lorena y ampliaron el plazo de ejecución. El informe está disponible en goo.gl/kAUhQp.  De acuerdo con este informe, Acurio y Concha habrían cometido delitos de colusión y negociación incompatible.

El gobierno regional de Cusco resolvió el contrato con OAS en marzo de 2015 debido a que la empresa brasileña no había cumplido con terminar el Hospital. Desde entonces, la ampliación del Antonio Lorena ha estado paralizada con grave perjuicio para los pacientes pues el número de pacientes tratados se ha reducido a menos de la mitad. Las irregularidades en el proyecto no se limitan al retraso en su ejecución o el sobreprecio: los equipos del Hospital “se encuentran desfasados e incompletos” según el Cuerpo Médico del nosocomio. Ver goo.gl/TdVSmb.

Según el testimonio de un colaborador eficaz, OAS pagó una coima equivalente al 2.5% del valor de la ampliación del Hospital Antonio Lorena a Ollanta Humala y Nadine Heredia. Como el valor inicial del proyecto era de 197 millones, se puede inferir que la coima sería de 5 millones. La coima se pagó a cambio de que Nadine Heredia presionara a Acurio para que el consorcio liderado por OAS gane la buena pro. ¿Formulará la Fiscalía alguna acusación contra Acurio, Concha, Humala o Heredia por la presunta corrupción en el Antonio Lorena?

Con la plata pérdida en el proyecto, 254 millones hasta la fecha, Cusco podría tener por los menos 50 kilómetros de nuevas carreteras. Como alternativa, más de 155 mil cusqueños habrían podido tener agua y desagüe. ¿Cómo así se puede despilfarrar el dinero público en una región en que más de la mitad de los niños son anémicos y en que uno de cada cuatro vive en pobreza?

Juan Mendoza, 22 de julio de 2018

Entradas más populares de este blog

Vía de coimas en Cusco

Vía de evitamiento tiene sobreprecio de S/. 347 millones. Costo por kilómetro llegaría a S/. 54 millones. Odebrecht habría pagado coima de USD 3 millones. Más de 20 atropellos fatales en dos años. La vía de evitamiento del Cusco es un asalto al ciudadano: tiene un sobreprecio superior a los S/. 347 millones. El costo por kilómetro llegaría a la friolera de S/. 54 millones: el más alto de cualquier pista que se haya construido en el Perú. Peor aún, la inseguridad en la vía es tal que más de 20 personas han muerto atropelladas en dos años. La obra fue concesionada el 2012 cuando Jorge Acurio era gobernador del Cusco. El objetivo de la pista era reducir los tiempos de viaje y la congestión vehicular en la ciudad imperial. El presupuesto inicial fue de S/. 297 millones. Pero, debido a diversos incrementos, ha llegado hasta los S/. 410 millones. Para colmo de males, Odebrecht pretende, a través de un proceso arbitral, recibir S/. 100 millones más lo que llevaría el costo a los S/ 510

¿Quién financia a Toledo y Graña?

(Foto de Attila Kisbenedek / AFP) George Soros, que financió a corrupto Alejandro Toledo, se habría convertido en uno de los principales accionistas de coimera Graña y Montero. ¿Qué otros intereses tiene Soros en el Perú? George Soros financió la carrera política del corrupto Alejandro Toledo y la marcha de los Cuatro Suyos. Soros, además, sería uno de los accionistas más importantes de la coimera Graña y Montero. Las organizaciones del millonario húngaro, que está a favor de la legalización de las drogas y del aborto, han sido forzadas a dejar su propio país. Pero, ¿Qué otros intereses tiene Soros en el Perú? Durante décadas, Soros se ha dedicado a la especulación financiera. Consolidó su fortuna, estimada en varios miles de millones de dólares, en 1992 cuandó especuló con éxito contra la defensa de la libra esterlina por parte del Banco de Inglaterra. Desde entonces, Soros es una figura controversial. Para algunos, es defensor de la libertad y de la democracia. Para otros, e

La estafa de Olmos

El Estado pierde más de US$22,500 por hectárea en Olmos. Pérdida social total supera US$850 millones. Odebrecht y First Capital son los ganadores. Olmos es una estafa monumental. Ni un solo agricultor de Lambayeque recibirá una sola hectárea de nuevas tierras. La pérdida social supera los US$850 millones. Los ganadores de Olmos son Odebrecht, que obtendrá una tasa de rentabilidad superior al 250%, y First Capital que participó en el financiamiento del lesivo proyecto. El proyecto Olmos tiene 3 componentes. El primero es el trasvase Olmos (CTO) que consiste en llevar las aguas del Río Huancabamba desde la vertiente oriental de los Andes hacia la occidental. El segundo es irrigar 38,000 hectáreas de tierras eriazas y mejorar la calidad de otras 5,500 hectáreas (H2Olmos). El tercero es la generación de 850 GWh anuales de electricidad. Este artículo trata sobre los dos primeros componentes. El 24 de julio de 2004, Odebrecht obtuvo la concesión del trasvase Olmos como postor único